گوگل پیکسل 3a و گوگل پیکسل 3a ایکس ال اولین اقدام گوگل پس‌از معرفی سری پیکسل با هدف شرکت در بازار میان‌رده‌ها و استفاده‌از ظرفیت بازار کشورهایی نظیر هند به حساب می‌آیند. این دو دستگاه که پس از انتشار شایعات فراوان دیشب به‌طور رسمی در مراسم Goolge I/O رونمایی شدند، هرچند تفاوت‌های کوچکی دارند، حق انتخاب بهتری را برای کاربران به‌ارمغان می‌آورند.

پیکسل 3a یک دستگاه ۵.۶ اینچی است که البته برخلاف گوشی‌های روز بازار فاقد هرگونه بریدگی در بالای نمایشگر است. همین موضوع سبب شده است ابعاد آن به ۱۵۱.۳ در ۷۰.۱ در ۸.۲ میلی‌متر برسد. بااین‌وجود، گوشی یادشده گزینه‌ی مناسبی برای افرادی که تمایل به استفاده از گوشی‌های با اندازه کوچک‌تر دارند، به‌حساب می‌آید.

درمقابل، پیکسل 3a ایکس ال یک دستگاه ۶ اینچی است. گوگل با این محصول سعی کرده اشتیاق عموم کاربران به استفاده‌از گوشی با نمایشگر بزرگ‌تر را پاسخ دهد؛ اما چند نکته در این خصوص شایان ذکر است؛ اول اینکه همان‌طور که گفته شد، وجودنداشتن ناچ یا بریدگی بالای نمایشگر باعث افزایش حاشیه‌های اطراف نمایشگر و پایین‌آمدن نسبت صفحه به بدنه در هر دو دستگاه شده است. درنتیجه، پیکسل 3a ایکس ال ابعادی برابربا ۱۶۰.۱ میلی‌متر در ۷۶.۱ میلی‌متر در ۸.۲ میلی‌متر دارد که نسبت‌به گوشی‌های ۶ اینچی بازار چندان خوش‌دست به‌حساب نمی‌آید.

ازسوی‌دیگر، گوگل اندازه‌ی نمایشگر را در 3a ایکس ال افزایش داده اما نه‌تنها رزولوشن را بیشتر نکرده، بلکه از آن کاسته است. نمایشگر هر دو محصول از نوع OLED با محافظ دراگون‌تیل (Dragontail) است؛ در حالی‌که پیکسل 3a از رزولوشن ۱۰۸۰ در ۲۲۲۰ پیکسل و نسبت تصویر ۱۸.۵ به ۹ بهره می‌برد، پیکسل 3a ایکس ال با نسبت تصویر ۱۸ به ۹ رزولوشن ۱۰۸۰ در ۲۱۶۰ را به خود اختصاص داده است تا در آمار تراکم پیکسلی ۴۴۱ به ۴۰۲ از پیکسل میان‌رده‌ی کوچکتر عقب باشد. همچنین، نسبت نمایشگر به بدنه در پیکسل بزرگ‌تر ۷۶.۳ درصد و در پیکسل کوچک‌تر ۷۵ درصد است که نشان از باریک‌تربودن حاشیه‌های اطراف نمایشگر در پیکسل 3a XL دارد.

خوشبختانه افزایش سایز نمایشگر در نسخه‌ی XL با افزایش حجم باتری نیز همراه بوده است. گوگل برای پیکسل 3a باتری ۳۰۰۰ میلی‌آمپرساعتی را به کار برده است؛ اما در پیکسل 3a XL از باتری ۳۷۰۰ میلی‌آمپرساعتی استفاده کرده تا بزرگ‌تر بودن نمایشگر منجربه زودترخالی‌شدن باتری نشود؛ البته همین موضوع یکی از دلایل اصلی سنگین‌تر بودن نسخه‌ی ایکس ال نیز به‌حساب می‌آید. با نگاهی به وزن دو محصول می‌بینیم که پیکسل 3a وزن ۱۴۷ گرمی دارد؛ درحالی‌که پیکسل 3a XL با وزن ۱۶۷ گرمی ۲۰ گرم سنگین‌تر از نسخه‌ی کوچک‌تر خود است؛ این سنگینی محدودبه وزن نمی‌شود و در قیمت نیز مشهود است. گوگل برای پیکسل 3a برچسب قیمت ۳۹۹ دلاری و برای پیکسل 3a XL قیمتی معادل ۴۷۹ دلار را درنظر گرفته است.

گوگل پیکسل 3a و گوگل پیکسل 3a ایکس ال اولین اقدام گوگل پس‌از معرفی سری پیکسل با هدف شرکت در بازار میان‌رده‌ها و استفاده‌از ظرفیت بازار کشورهایی نظیر هند به حساب می‌آیند. این دو دستگاه که پس از انتشار شایعات فراوان دیشب به‌طور رسمی در مراسم Goolge I/O رونمایی شدند، هرچند تفاوت‌های کوچکی دارند، حق انتخاب بهتری را برای کاربران به‌ارمغان می‌آورند.

پیکسل 3a یک دستگاه ۵.۶ اینچی است که البته برخلاف گوشی‌های روز بازار فاقد هرگونه بریدگی در بالای نمایشگر است. همین موضوع سبب شده است ابعاد آن به ۱۵۱.۳ در ۷۰.۱ در ۸.۲ میلی‌متر برسد. بااین‌وجود، گوشی یادشده گزینه‌ی مناسبی برای افرادی که تمایل به استفاده از گوشی‌های با اندازه کوچک‌تر دارند، به‌حساب می‌آید.

درمقابل، پیکسل 3a ایکس ال یک دستگاه ۶ اینچی است. گوگل با این محصول سعی کرده اشتیاق عموم کاربران به استفاده‌از گوشی با نمایشگر بزرگ‌تر را پاسخ دهد؛ اما چند نکته در این خصوص شایان ذکر است؛ اول اینکه همان‌طور که گفته شد، وجودنداشتن ناچ یا بریدگی بالای نمایشگر باعث افزایش حاشیه‌های اطراف نمایشگر و پایین‌آمدن نسبت صفحه به بدنه در هر دو دستگاه شده است. درنتیجه، پیکسل 3a ایکس ال ابعادی برابربا ۱۶۰.۱ میلی‌متر در ۷۶.۱ میلی‌متر در ۸.۲ میلی‌متر دارد که نسبت‌به گوشی‌های ۶ اینچی بازار چندان خوش‌دست به‌حساب نمی‌آید.

ازسوی‌دیگر، گوگل اندازه‌ی نمایشگر را در 3a ایکس ال افزایش داده اما نه‌تنها رزولوشن را بیشتر نکرده، بلکه از آن کاسته است. نمایشگر هر دو محصول از نوع OLED با محافظ دراگون‌تیل (Dragontail) است؛ در حالی‌که پیکسل 3a از رزولوشن ۱۰۸۰ در ۲۲۲۰ پیکسل و نسبت تصویر ۱۸.۵ به ۹ بهره می‌برد، پیکسل 3a ایکس ال با نسبت تصویر ۱۸ به ۹ رزولوشن ۱۰۸۰ در ۲۱۶۰ را به خود اختصاص داده است تا در آمار تراکم پیکسلی ۴۴۱ به ۴۰۲ از پیکسل میان‌رده‌ی کوچکتر عقب باشد. همچنین، نسبت نمایشگر به بدنه در پیکسل بزرگ‌تر ۷۶.۳ درصد و در پیکسل کوچک‌تر ۷۵ درصد است که نشان از باریک‌تربودن حاشیه‌های اطراف نمایشگر در پیکسل 3a XL دارد.

خوشبختانه افزایش سایز نمایشگر در نسخه‌ی XL با افزایش حجم باتری نیز همراه بوده است. گوگل برای پیکسل 3a باتری ۳۰۰۰ میلی‌آمپرساعتی را به کار برده است؛ اما در پیکسل 3a XL از باتری ۳۷۰۰ میلی‌آمپرساعتی استفاده کرده تا بزرگ‌تر بودن نمایشگر منجربه زودترخالی‌شدن باتری نشود؛ البته همین موضوع یکی از دلایل اصلی سنگین‌تر بودن نسخه‌ی ایکس ال نیز به‌حساب می‌آید. با نگاهی به وزن دو محصول می‌بینیم که پیکسل 3a وزن ۱۴۷ گرمی دارد؛ درحالی‌که پیکسل 3a XL با وزن ۱۶۷ گرمی ۲۰ گرم سنگین‌تر از نسخه‌ی کوچک‌تر خود است؛ این سنگینی محدودبه وزن نمی‌شود و در قیمت نیز مشهود است. گوگل برای پیکسل 3a برچسب قیمت ۳۹۹ دلاری و برای پیکسل 3a XL قیمتی معادل ۴۷۹ دلار را درنظر گرفته است.

شاید سال ۲۰۱۹ را با تمام مشکلات موجود در دنیای حریم خصوصی و امنیت بتوان سال مرورگرهای امن نامید. در سال‌های ابتدایی ظهور وب، مرورگرها مجموعه‌ای نامنظم از قابلیت‌ها بودند که تنها با هدف بهتر نشان دادن محتوای موجود طراحی شدند. امنیت در مرورگرهای ابتدایی هیچ‌گاه اولویت اول نبود و هیچ مثالی هم بهتر ازاینترنت اکسپلورر برای آن وضعیت نداریم. با ظهور مرورگرهای جدید همچون کروم و فایرفاکس نیز تمرکز تنها روی سرعت گذاشته شد و حریم خصوصی به‌ندرت مورد توجه قرار می‌گرفت.

در سال‌های اخیر، اینترنت مملو از تبلیغات شده است، اما نقطه‌ی اوج نگرانی جایی بود که ردگیری رفتار کاربران به صنعت تبلیغات اضافه شد. به‌نظر می‌رسد نگرانی‌های کاربران و کارشناسان پیرامون این موضوعات، بالاخره راهی در تصمیم‌گیری‌های شرکت‌های بزرگ پیدا کرده باشد.

کروم که ادعا می‌کند دوسوم از سهم بازار مرورگر در کل جهان را در اختیار دارد، به‌عنوان آخرین مرورگر به صف مدافعان حریم خصوصی کاربران اضافه شد. در ماه گذشته، فایرفاکس ابزارهای ضدردگیری حرفه‌ای‌تر به سیستم خود افزوده بود. مرورگر اج مبتنی‌بر کرومیوم مایکروسافت با وعده‌ی کنترل بهتر روی داده‌ها توسط کاربران، ارائه خواهد شد و سافاری اپل نیز مدت‌ها قبل مانع‌از ردگیری رفتار کاربران توسط تبلیغ‌دهنده‌ها شد.

گوگل در جریان کنفرانس توسعه‌دهنده‌ها در روز سه‌شنبه، دو قابلیت جدید مبتنی‌بر حریم خصوصی برای کروم معرفی کرد. کنترل بهتر کوکی‌ها، یکی از قابلیت‌ها بود که مانع‌از ردگیری کاربران توسط تبلیغ‌دهنده‌ها در میان وب‌سایت‌ها می‌شود. قابلیت دیگر، محافظ ضد اثر انگشت بود.

کوکی‌ها اطلاعات جزئی کوچکی هستند که روی کامپیوتر یا دیگر دستگاه‌های شما ذخیره می‌شوند تا وب‌سایت‌ها و اپلیکیشن‌ها شما را به‌یاد بیاورند. کوکی‌ها می‌توانند شما را همیشه در حالت ورودبه حساب کاربری یک وب‌سایت نگه دارند و البته توانایی شناسایی رفتار کاربر را نیز دارند. اگر آن‌ها کمی رفتارهای شما را در مرور از وب‌سایت‌های متعدد ردگیری کنند، می‌توانند پروفایلی کامل از محتوای مرورشده توسط شما بسازند.

مدیریت کوکی‌ها همیشه به‌صورت قابلیت روشن یا خاموش بوده است. خاموش کردن کوکی‌ها یعنی تبلیغ‌دهنده‌ها نمی‌توانند شما را در وب‌سایت‌های مختلف دنبال کنند و البته ورودبه حساب‌های کاربری نیز دائمی نخواهد بود. درواقع، قابلیت خاموش و روشن‌کردن، مزایا و معایب برابری برای کاربر دارد.

در آینده‌ی نزدیک، کروم از کوکی‌های بین‌وبسایتی ممانعت به‌عمل می‌آورد تا بدون اجازه‌ی مشخص از کاربر نتوانند درمیان دامنه‌های متعدد او را دنبال کنند. به‌زبان ساده، تبلیغ‌دهنده‌ها بدون اجازه‌‌ی شما نمی‌توانند رفتار را در وب‌سایت‌های متعدد بررسی و ردگیری کنند. البته کوکی‌های یک دامنه تحت تأثیر قابلیت جدید نخواهند بود. به‌همین‌دلیل، خللی در ورود دائمی به حساب کاربری یک وب‌سایت ایجاد نمی‌شود.

قابلیت بالا، مزیت اضافه‌ای هم برای کاربران دارد. با مسدودسازی کوکی‌های بین وبسایتی، هکرها نیز نمی‌توانند آسیب‌پذیری‌ها را بین وب‌سایت‌ها تشخیص دهند. حمله‌های بین‌وبسایتی این قابلیت احتمالی را دارند که ازسمت یک وب‌سایت آلوده به وب‌سایت دارای حساب کاربری شما وارد شوند. چنین حمله‌هایی می‌‌توانند برای دزدیدن اطلاعات و داده‌های شخصی و حتی کنترل حساب‌های کاربری استفاده شوند.

گوگل در ادامه‌ی کنفرانس اعلام کرد که کوکی‌های بین‌وبسایتی تنها در اتصال‌های HTTPS قابلیت جابه‌جایی دارند. به‌بیان‌دیگر، چنین کوکی‌هایی را نمی‌توان به‌راحتی جدا یا دستکاری کرد؛ درنهایت، هکرها نمی‌توانند از آن‌ها برای ورودبه کامپیوترهای قربانی استفاده کنند.

کوکی‌ها تنها بخش کوچکی از روش‌های ردگیری کاربران در سرتاسر وب هستند. امروزه تنها با استخراج یک اثر انگشت از مرورگر کاربران می‌توان وب‌سایت‌های مشاهده‌شده را شناسایی کرد. اثر انگشت روشی برای وب‌سایت‌ها و تبلیغ‌دهنده‌ها است تا حداکثر اطلاعات را درباره‌ی مرورگر شما جمع‌آوری کنند؛ اطلاعاتی که شامل افزونه‌ها، اطلاعات دستگاه شما همچون سازنده، مدل و رزولوشن نمایشگر می‌شوند و درنهایت اثر انگشتی انحصاری برای دستگاه ایجاد می‌کنند. حتی درمواقعی که از قابلیت مرور امن و خصوصی در مرورگرها استفاده کنید، وب‌سایت‌ها می‌توانند با نگاه به اثر انگشت انحصاری اطلاعات مناسبی جمع‌آوری کنند.

گوگل در کنفرانس Google IO اعلام کرد که باجدیت با فرایند تولید اثر انگشت مرورگری مقابله خواهد کرد. البته جزئیات زیادی از چگونگی مقابله و زمان پیاده‌سازی آن گفته نشد. درنهایت باید بدانیم که گوگل با دنبال‌کردن مسیر اپل، موزیلا و فایرفاکس به حریم خصوصی علاقه‌مند شده است. اکنون که غول مرورگرها هم به فهرست مدافعان حریم خصوصی اضافه شد، به‌زودی دوسوم از کاربران اینترنت از برنامه‌های آن‌ها سود خواهند برد.

حدود ۱۰ سال پیش، یوتیوب (YouTube) بنری برای آن‌دسته از بازدیدکنندگان که بااستفاده‌از اینترنت اکسپلورر ۶ (IE6) از یوتیوب استفاده می‌کردند، به نمایش در آورد که حاوی هشداری مبنی بر توقف فوری پشتیبانی‌های این سایت از این مرورگر قدیمی مایکروسافت بود. این اخطار درست زمانی در یوتیوب نشان داده شد که کاربران اینترنت اکسپلورر ۶ هنوز حدود ۱۸ درصد از کل کاربران یوتیوب را تشکیل می‌دادند. برخی از مهندسان یوتیوب که از ارائه‌ی پشتیبانی به این مرورگر پیر و فرسوده خسته شده بودند و آن را مانعی در مسیر اجرای سریع‌تر برنامه‌های خود می‌دیدند، بااستفاده‌از روشی غیرمعمول تصمیم به حذف همیشگی اینترنت اکسپلورر ۶ گرفتند.

اینترنت اکسپلورر به‌عنوان مرورگر پیش‌فرض ویندوز XP در سال ۲۰۰۱ عرضه شد؛ یعنی سال‌ها پیش از آنکه اولین نسخه‌ی کروم در سال ۲۰۰۸ منتشر شود. کریس زاخاریس (Chris Zacharias)، یکی از مهندسان سابقگوگل (Google) و یوتیوب، به این نکته اشاره می‌کند که مهندسان یوتیوب تقریبا هر هفته مجبور بودند یکی از رابط‌های کاربری که اجرای آن در اینترنت اکسپلورر ۶ دچار مشکل می‌شد را ترمیم کنند و هر هفته باید به این رویه ادامه می‌دادند، چرا که به آن‌ها گفته شده بود شاید شرایط لازم برای ارتقاء مرورگرهای کاربران فراهم نیست. او درباره‌ی چگونگی تصمیم‌گیری درباره‌ی حذف این مرورگر می‌گوید:

ما به‌صورت جمعی در این‌باره که چگونه می‌توانیم انتقام خود را از اینترنت اکسپلورر ۶ بگیریم، رویابافی می‌کردیم. نقشه خیلی ساده بود. ما یک بنر کوچک روی ویدئو پلیرهای سایت قرار دادیم که تنها برای کاربران این مرورگر خاص نشان داده می‌شد.

و به این ترتیب، بنری ساده اما بسیار تأثیرگذار طراحی شد. گروهی از مهندسان با علم به اینکه بیشتر کارمندان یوتیوب که از محیط عملیاتی شرکت استفاده می‌کنند، اصلا این بنر را نمی‌بینند، اقدام به نمایش آن در صفحات مختلف سایت برای کاربران اینترنت اکسپلورر ۶ کردند. گوگل چند سال پیش از آن، یوتیوب را خریده بود و این سایت هنوز سازگاری کاملی با سیاست‌ها و زیرساخت‌های گوگل پیدا نکرده بود.

به‌لطف مجوزهای خاصی به‌نام «OldTuber» که در ابتدای دوره‌ی ادغام آن با گوگل ایجاد شده بودند، مهندسان یوتیوب می‌توانستند قوانین و سیاست‌های اجرای کد گوگل را دور بزنند و به‌طور مستقیم، تغییراتی در آن‌دسته از کدهای یوتیوب ایجاد کنند که بازدیدهای محدودی روی آن‌ها انجام می‌شد. زاخاریس و برخی دیگر از مهندسین، مجوز OldTuber را به‌دست آوردند و اجازه پیدا کردند بنر را جایی قرار بدهند که نظارت به‌شدت کمی روی آن انجام می‌شد. او اقرار می‌کند:

فرصتی برای حذف همیشگی اینترنت اکسپلورر ۶ پیدا کرده بودیم که شاید دیگر هیچ‌وقت به‌دست نمی‌آمد.

این بنر در ماه ژوئیه سال ۲۰۰۹ به نمایش درآمد و مطبوعات بلافاصله بر اقدام گوگل برای توقف همیشگی ارائه‌ی پشتیبانی از اینترنت اکسپلورر ۶ صحه گذاشتند. زاخاریس می‌گوید:

اولین فردی که به‌سراغ ما آمد، مدیر تیم بود. همه‌ی مطبوعات مهم در عرصه‌ی فناوری این سؤال را می‌پرسیدند که چرا یوتیوب اقدام به تهدید قطع پشتیبانی از اینترنت اکسپلورر ۶ کرده است؛ آن هم زمانی‌که این مرورگر هنوز کاربران زیادی داشت.

وی اضافه می‌کند:

ما با شوق همه‌چیز را درباره‌ی اقدام خودمان برای گروه PR توضیح دادیم تا نکات لازم را برای توضیح و بسط جریانی که در رسانه‌ها به راه افتاده بود، طراحی کنند.

دو تن از وکلای گوگل نیز می‌خواستند بدانند که چرا یوتیوب آن بنر را در سایت منتشر کرده است و خواهان توقف فوری آن بودند. آن‌ها فکر می‌کردند یوتیوب، کروم را به‌عنوان مرورگر جایگزین اینترنت اکسپلورر به کاربران خود تبلیغ می‌کند و نگران بودند که قانون‌گذاران اتحادیه‌ی اروپا درصدد اقدامات ضدرقابتی برآیند. اما درنهایت به آن‌ها ثابت شد که مهندسان یوتیوب طوری این بنر را برنامه‌ریزی کرده‌اند که به‌صورت تصادفی مرورگرهایی مانند فایرفاکس، اینترنت اکسپلورر ۸ و حتی اپرا را هم به کاربران پیشنهاد کند و درنتیجه، وکلا بدون هیچ نگرانی دیگری به دفاتر خود برگشتند.

این بنر به سایر بخش‌های تحت مالکیت گوگل نیز راه یافت. تیم گوگل داکس (Google Docs) نیز پیام مشابهی را حاوی هشداری درباره قطع پشتیبانی از اینترنت اکسپلورر ۶ روی صفحه‌های خود به نمایش گذاشت. به‌گفته‌ی زاخاریس:

مدت کوتاهی پس از اینکه بنر یوتیوب منتشر شد، یکی از مهندسین گوگل داکس نیز که در حال آزمایش اینترنت اکسپلورر ۶ بود، آن را دید و به‌سرعت به‌عنوان یک مدرک ضمیمه‌ی توضیحات خود مبنی بر اینکه آن‌ها هم باید همین کار را انجام بدهند، به مدیر خود نشان داد.

حرف‌هایی که در گوگل به گوش می‌رسید، حول محور اقدام تیم گوگل داکس مبنی‌بر افزودن بنر اینترنت اکسپلورر ۶ در سایت خود بود؛ بنابراین، تا حد زیادی همه آن‌ها را به‌عنوان ابداع‌کنندگان این بنر می‌شناختند و اسمی از تیم اصلی مهندسی یوتیوب برده نمی‌شد. نتیجه‌ی نمایش این بنر، کاهش شدید ترافیک کاربران اینترنت اکسپلورر ۶ بود. زاخاریس اضافه می‌کند:

درعرض یک‌ماه، کاربرانی که از اینترنت اکسپلورر ۶ استفاده می‌کردند، به نصف کاهش یافتند و بیش از ۲۰درصد از ترافیک جهانی اینترنت اکسپلورر ۶ کاسته شد و ترافیک سایر مرورگرها نیز به‌همان میزان افزایش یافت. نتیجه‌ی حاصل بسیار بهتر از آن بود که تیم توسعه‌ی وب ما فکر می‌کرد.

مدیران ارشد تیم مهندسی یوتیوب زمانی از ماجرا سر درآورد که دیگر خیلی دیر شده بود. آن‌ها به‌ناچار و بااکراه پذیرفتند که هدف، وسیله را توجیه می‌کند و با موافقت آن‌ها، به یک‌باره استفاده از این بنر در سایت‌های دیگر فراگیر شد. مهندسین یاغی یوتیوب بااستفاده‌از برنامه‌ی زیرکانه و محرمانه‌ی خود موفق‌به شکست و حذف همیشگی اینترنت اکسپلورر ۶ شدند و میزان استفاده از این مرورگر پیر در ایالات متحده تا آوریل ۲۰۱۲ به زیر یک‌درصد رسید. حتی مایکروسافت هم کنار‌گذاشته‌شدن آن را جشن گرفت. درواقع، مایکروسافت باید قدردان مهندسان خلاق یوتیوب و توسعه‌دهندگان گوگل باشد که کاربران اینترنت اکسپلورر ۶ را متقاعد کردند بالاخره مرورگرهای قدیمی خود را ارتقاء بدهند.

آیا شما هم پس از باز کردن مرورگر فایرفاکس با مشکل غیرفعال شدن غیرمنتظره‌ی همه‌ی افزونه‌های خود مواجه شده‌اند؟ باید بگوییم که شما تنها کاربری نیستند که چنین مشکلی را تجربه کرده‌ است.

بنابه گزارش‌ها، یک مشکل نرم‌افزاری بر تمامی افزونه‌های فایرفاکس اثر گذاشته و باعث شده تا همه‌ی افزونه‌های نصب شده‌ی کاربران روی این مرورگر با عنوان legacy فهرست شوند. همچنین کاربران با یک پیام هشدار با مضمون اینکه افزونه‌ برای استفاده در فایرفاکس تأیید نشده و به حالت غیرفعال درآمده است مواجه شده‌اند.

کیتلین نایمان مدیر بخش افزونه‌های موزیلا در انجمن گفتگوی آنلاین این شرکت در رابطه با مشکل فوق اینگونه نوشته است:در روز چهارم مه (۱۴ اردیبهشت) در بخش گزارش‌ باگ‌هایموزیلا، تیکت جدیدی ثبت شده که اعلام می‌کند کد امضا کردن تاییدیه‌ در مرورگر با مشکل مواجه شده و به حالت منقضی درآمده است. از آنجا که این مشکل به یک تاییدیه‌ی اساسی مرتبط است، نصب مجدد افزونه‌ها نمی‌تواند آن را رفع کند. اگر شما این کار را انجام دهید درنهایت احتمال دارد با پیام خطای متفاوتی مواجه شوید ولی افزونه‌ها همچنان غیرفعال باقی می‌مانند. اینکه مشکل غیرفعال شدن افزونه‌ها برای همه‌ی کاربران حل شود نیازمند پیگیری از طرف موزیلا است و این شرکت باید یک وصله‌ی نرم‌افزاری برای حل آن ارائه دهد.

حدود ساعت ۶ گزارشی دریافت کردیم که مربوط‌به تاییدیه بوده و باعث شده تا افزونه‌های جانبی فایرفاکس غیرفعال شوند و نصب مجدد آن‌ها نیز این مشکل را رفع نمی‌کند.

تیم ما هم‌اکنون در حال کار روی مشکل یاد شده است. به‌زودی و به‌محض اینکه اطلاعات بیشتری به‌دست آوریم، به‌روزرسانی جدیدی برای رفع این مورد ارائه خواهیم داد.

همچنین در حساب رسمی توییر فایرفاکس اعلام شده:

بابت مشکلی که درحال حاضر با افزونه‌های فایرفاکس رخ داده، متاسف هستیم.

ما به‌سختی درحال کار برای رفع مشکل هستیم و شما را در جریان این به‌روزرسانی قرار خواهیم داد.

در ساعت ۱۱ چهارم مه موزیلا پستی در بلاگ خود منتشر کرد که در آن اعلام کرد مشکل مورد بحث هم‌اکنون در نسخه‌ی استاندارد دسکتاپ این مرورگر رفع شده.است، و برخی نسخه‌های دیگر فایرفاکس (از جمله نسخه اندروید) نیاز به به‌روزرسانی جداگانه‌ای دارند. وصله‌ی نرم‌افزاری برای نسخه‌ی دسکتاپ به‌طور خودکار طی چند ساعت آینده روی این مرورگر اعمال خواهد شد.

رفع مشکل غیرفعال شدن افزونه‌های فایرفاکس به‌صورت خودکار در پس‌زمینه‌ی این مرورگر اعمال خواهد شد. برای فعال کردن مجدد افزونه‌ها نیازی به طی کردن چند مرحله نخواهید داشت. درواقع برای حل مشکل مورد اشاره نیاز نیست افزونه‌ها را حذف کرده و مجددا اقدام به نصب آن‌ها کنید. حذف افزونه‌ها باعث می‌شود تا همه‌ی داده‌های مرتبط با آن‌ها نیز به‌طور کامل حذف شود و این درحالی است که غیرفعال کردن و فعال کردن مجدد افزونه‌ها، داده‌های مربوط‌به آن‌ها را حذف نخواهد کرد.

مایکروسافت از ۳ سرویس جدید رونمایی کرد که همگی روی بهینه‌سازی فرایندهای یادگیری ماشین متمرکز هستند. سرویس‌های جدید شامل رابط کاربری جدید ابزاری برای خودکارسازی ساختن مدل‌ها، رابط کاربری بدون نیاز به کدنویسی برای ساختن، آموزش و پیاده‌سازی مدل‌ها و نوت‌بوک‌های Jupyter برای کاربران حرفه‌ای می‌شوند. نوت‌بوک‌های ژوپیتر درواقع اپلیکیشن‌های تحت وب هستند که برای پیاده‌سازی فرایندهای مختلف در فضای ابری استفاده می‌شوند.

شروع کار در حوزه‌ی یادگیری ماشین دشواری‌های خاص خود را دارد. حتی پیاده‌سازی پایه‌‌ای‌ترین فرایندها هم نیاز به مهارت‌های بالایی دارد. تمامی ابزارهای جدید ردموندی‌ها با هدف ساده‌سازی همین فرایندها عرضه شدند. ساده‌سازی نیز به‌صورت مخفی کردن کدهای پایه‌ای فرایندها یا ساختن پلتفرمی بهینه برای کدنویسی انجام می‌شود.

رابط کاربری جدید که به‌صورت ابزار یادگیری ماشین خودکار در آژور عرضه می‌شود، مدل‌سازی را به‌قدری ساده می‌کند که تنها کافی است دیتاست مورد نظر را به رابط کاربری اضافه کنیم و به سرویس بگوییم چه مقداری را پیش‌بینی کند. کاربران دیگر نیاز به نوشتن حتی یک خط کد هم نخواهند داشت. البته در پشت صحنه‌ی ابزار جدید انواع کدها پیاده‌سازی می‌شود که الگوریتم‌های بهینه‌سازی مدرن‌تر برای حصول نتایج دقیق‌تر در آن گنجانده شده‌اند.

با وجود آنکه ابزارهای جدید اکثر فرایندها را به‌صورت خودکار انجام می‌دهند، مایکروسافت تأکید می‌کند که سرویس مورد نظر امکاناتی همچون شفافیت حداکثری در الگوریتم ارائه خواهد کرد. درنتیجه توسعه‌دهنده‌ها و دانشمندان علوم داده خواهند توانست فرایند را تغییر داده و کاملا تحت کنترل بگیرند.

برای آن دسته از افرادی که کنترل بیشتری روی فرایندها نیاز دارند، مایکروسافت پیش‌نمایشی از رابط کاربری تصویری جدیدی برای سیستم یادگیری ماشین آژور ارائه کرد. رابط کاربری جدید به توسعه‌دهنده‌ها امکان می‌دهد تا مدل‌های یادگیری ماشین را بدون نیاز به تغییر کدها بسازند و آموزش دهند.

ابزار جدید که به‌عنوان رابط بصری برای Azure Machine Learning ارائه می‌شود، شباهت زیادی به ابزار کنونی یعنی Azure ML Studio دارد. استودیو به‌عنوان اولین تلاش ردموندی‌ها برای عرضه‌ی ابزار یادگیری ماشین شناخته می‌شود. البته سرویس‌های مذکور تقریبا یکسان هستند. شرکت قبلا تمرکز زیادی روی معرفی سرویس خود نکرده و حتی به‌نوعی آن را فراموش کرده بود؛ درحالی‌که ML Studio یکی از بهترین ابزارهای برای شروع فعالیت در حوزه‌ی یادگیری ماشین محسوب می‌شود.

مایکروسافت ادعا می‌کند که ابزار جدید، بهترین قابلیت‌های ML Studio را با Azure Machine Learning ترکیب می‌کند. درنتیجه با وجود اینکه رابط کاربری شباهت زیادی به قبل دارد، رابط بصری Azure Machine Learning، قابلیت‌های ML Studio را توسعه خواهد داد. توسعه نیز به‌کمک اجرا در سرویس یادگیری ماشین جدید و بهره‌برداری از امنیت، سادگی پیاده‌سازی و مدیریت چرخه‌ی عمر صورت می‌گیرد که در ابزارهای قبلی ارائه شده بود.

سرویس جدید رابط کاربری آسانی را برای پاک‌سازی داده‌ها و آموزش مدل‌ها ارائه می‌کند. بهبودهای مورد نظر به کمک الگوریتم‌های متنوع، ارزیابی بهینه‌ی آن‌ها و استخراج کاربردهای عملی صورت می‌گیرد.

سرویس‌های بالا که توسط مایکروسافت معرفی شدند، متمرکز بر افراد تازه‌کار در صنعت یادگیری ماشین بودند. علاوه‌بر آن‌ها، نوت‌بوک‌های وب اپلیکیشن با تمرکز روی کاربران حرفه‌ای یادگیری ماشین معرفی شد. اپلیکیشن‌های مورد نظر با پکیج‌های آماده‌ی Azure Machine Learning Python SDK عرضه می‌شوند و طبق ادعای ردموندی‌ها، محیطی کاملا امن و حرفه‌ای برای فعالیت در حوزه‌ی یادگیری ماشین دارند.

اگرچه ابزارهای اپلیکیشنی مایکروسافت را نمی‌توان ابزارهایی بدیهی برای فعالان حوزه‌ی یادگیری ماشین نامید، اما قابلیت‌های جدید آن‌ها به توسعه‌دهنده‌ها کمک می‌کند تا بدون نیاز به فرایندهای جانبی آماده کردن محیط کار، تجربه‌ی یادگیری ماشین را شروع کنند. درواقع اپلیکیشن‌های نوت‌بوک تمامی منابع ابری مورد نیاز را برای شروع کار در اختیار توسعه‌دهنده‌ها قرار می‌دهند.

اپل شرکت اینتل  را دلیل کاهش اخیر در درآمد بخش مک می‌داند. تیم کوک با استناد به همین اتهام، حملات شدیدی به غول پردازنده داشته است. لوکا ماستری، مدیر ارشد مالی اپل درکنار یادداشت‌های مرتبط با آخرین گزارش‌های مالی شرکت، اشاره‌ای هم به بخش مک داشته است. فوربز در گزارشی به اظهارنظرهای ماستری می‌پردازد که در بخشی از آن می‌خوانیم:

درباره‌ی بخش مک، درآمد از ۵.۸ میلیارد دلار در سال گذشته به ۵.۵ میلیارد دلار رسید. کاهش فروش اکثرا به‌‌خاطر کاهش عرضه‌ی پردازنده در برخی مدل‌های خاص بود.

تیم کوک در ادامه نکاتی را به اظهارات مدیر مالی‌اش اضافه می‌کند:

ما در فصل منتهی به ماه مارس، خصوصا در بخش مک با محدودیت عرضه‌ی پردازنده روبه‌رو شدیم. درنتیجه درآمد نیز نسبت به مدت مشابه سال گذشته کاهش ۵ درصدی داشت. ما اعتقاد داریم که بدون آن محدودیت‌ها، درآمد بخش مک از سال گذشته پیشی می‌گرفت. به‌علاوه معتقد هستیم که در فصل سوم سال، چالشی از این دست نخواهیم داشت.

به‌نظر می‌رسد مشکلات در تأمین تراشه‌ها، ارتباطی با عدم عرضه‌ی به‌روزرسانی جدید برای مک داشته باشند. به‌علاوه، تأخیرهای احتمالی در عرضه‌ی سخت‌افزار هم احتمالا با همین روندها ارتباط دارد. اخبار پیشین و مصاحبه با افراد داخل شرکت اپل نیز مهر تأییدی بر نقش اینتل در مشکلات عرضه‌ی محصولات کوپرتینویی‌ها می‌زند. یکی از کارمندان اپل درباره‌ی علت عرضه‌ی دیرهنگام مک‌بوک ایر در سال گذشته، اینتل را مقصر اصلی عنوان کرده بود.

تأثیر اینتل

کاملا روشن است که چالش‌های ساخت‌‌ و تولیدی اینتل و کاهش موجودی نسل‌های کنونی پردازنده در انبارها، تأثیری وسیع روی کل صنعت رایانش داشته است. حتی بازیگران بزرگ حوزه‌ی ساخت و توزیع کامپیوترها هم از این تأثیرها بی‌بهره نبوده‌اند. به‌علاوه کسب‌وکارهای کوچک خسارت‌های بیشتری متحمل شده‌اند. برخی از آن‌ها مجبور به استفاده از نسخه‌های قدیمی پردازنده‌ها یا حتی استفاده از پردانده‌های AMD شدند.

اینتل تمامی ظرفیت تولید خود را به پردازنده‌های حرفه‌ای‌تر اختصاص داده است. چنین رویکردی سود مالی بیشتر و توجیه اقتصادی بهتری برای غول پردازنده دارد؛ اما دراین‌میان کامپیوترهای میان‌رده و پایین‌رده با کمبود سخت‌افزار روبه‌رو می‌شوند. متأسفانه اینتل می‌گوید که روند کنونی تا سه‌ماهه‌ی سوم سال ادامه خواهد داشت و باید هنوز آماده‌ی تأثیرات منفی آن باشیم.

درمقابل تحلیل‌های بازار، اظهارنظر تیم کوک قرار دارد که می‌گوید کمبود پردازنده‌ها روی عملکرد فصل کنونی و فصل سوم تأثیری نخواهد داشت. اگر اینتل بتواند به وعده‌هایش عمل کند و کاهش موجود تا فصل سوم ادامه پیدا نکند، شاید اظهارنظر مدیرعامل اپل به حقیقت بپیوندد.

به‌هرحال چالش‌های موجود می‌تواند عرضه‌ی نسخه‌های به‌روزرسانی از کامپیوترهای اپل را در سال جدید با تأخیر مواجه کند. شاید آن‌ها بتوانند نسخه‌هایی با تغییر در مشخصات سخت‌افزاری ارائه کنند، اما محصولاتی همچون مک‌بوک پرو ۱۶ اینچی تا همان زمان تأخیر قبلی یعنی سال ۲۰۲۰ یا شاید یک سال بعد، به تعویق خواهند افتاد. به‌هرحال صرف‌نظر از همه‌ی رخدادهای پشت پرده و عواقب چالش‌های موجود، نکته‌ی روشن وابستگی اپل در زنجیره‌ی تأمین مک به اینتل است.

باوجود آنکه اینتل قصد دارد چنین کمبودهایی در عرضه‌ی‌تراشه‌ها دیگر رخ ندهد، می‌توان اتفاق‌های اخیر را دلایلی مناسب برای تغییر مسیر اپل به سمت پردازنده‌هایARM دانست. چنین تغییری احتمالا در حال وقوع است. افراد متعددی از داخل شرکت اینتل در اظهارنظرهای متفرقه گفته‌اند که اپل تا سال ۲۰۲۰ به‌مرور برای کامپیوترهای مک از پردازنده‌های آرم اختصاصی استفاده خواهد کرد.

ساختن پردازنده‌ی آرم اختصاصی از سوی اپل، تغییری بزرگ محسوب می‌شود و قطعا آسان هم نخواهد بود. البته درصورت پیاده‌سازی چنین استراتژی، مزایای متعددی برای کوپرتینویی‌ها به دست خواهد آمد؛ مزایایی که نه‌تنها شامل کنترل بیشتر روی زنجیره‌ی تأمین می‌شود، بلکه با حذف واسطه‌ای به‌نام اینتل، سود بیشتری برای آن‌ها به‌همراه خواهد داشت.

از مزیت‌های دیگر روی آوردن به پردازنده‌های آرم از سوی اپل می‌توان به این نکته اشاره کرد که همه‌ی دستگاه‌ها (مک، آیفون و آیپد) از پردازنده‌های مشابه آرم استفاده خواهند کرد. درنتیجه توسعه‌ی اپلیکیشن‌ها برای اجرای روان و یکسان در پلتفرم‌های گوناگون هم آسان‌تر می‌شود.

باتوجه‌به تمامی حقایق بالا، جدایی کامل اپل از اینتل را می‌توان محتمل‌تر از همیشه دانست. شاید به همین دلیل باشد که مدیران اپل اخیرا چندین بار به‌صورت رسمی و عمومی به غول پردازنده حمله کرده‌اند.

پرونده‌ی ثبت پتنت به شماره‌ی ۲۰,۱۹۰,۱۳۱,۳۵۶ در ایالات متحده، نوعی «پیکسل هیبرید متوالی» را توصیف می‌کند که زیرپیکسل‌های OLED و نقطه-کوانتومی (QD) به‌همراه چندین کاتد و لایه‌ی انتقالی مختلف دارد. نقطه‌های کوانتومی، ذرات فوتولومینسانس هستند که برای تولید رنگ‌های زنده‌تر و درخشان‌تر در یک نمایشگر TFT با نور پس‌زمینه‌ی ال‌ای‌دی (LED-backlit) استفاده می‌شوند. رنگ‌هایی که این نمایشگرها تولید می‌کنند، بستگی به اندازه‌ی آن‌ها دارد. این فناوری در تلویزیون‌های کیو ال‌ای‌دی (QLED) فعلی به‌جای اینکه برای درخشان‌تر کردن هرکدام از پیکسل‌ها استفاده بشود، تنها برای تقویت نور پس‌زمینه کاربرد دارند.

با استفاده از این فناوری، از نظر تئوری می‌توان ضمن ساده‌تر کردن فرایند تولید، نمایشگرهایی بسیار نازک‌تر از نمایشگرهای کیو ال‌ادی‌دی ساخت. نمایشگرهای نقطه کوانتومی واقعی نیز از تراکم پیکسل حداکثر ۱۰۰۰ ppi برخوردار هستند؛ این میزان، چندین برابر تراکمی است که برای قلمداد شدن یک نمایشگر به‌عنوان نمایشگری «با کیفیت شبکیه» لازم است. همچنین این تراکم پیکسلی بالا موجب می‌شود که در زمان استفاده از نمایشگرهای هیبریدی اپل، زمان واکنش فناوری OLED افزایش یابد.

اپل در آخرین اطلاعیه‌ی خود می‌گوید اگرچه OLED به‌تنهایی مزیت‌هایی مانند واکنش سریع و بهره‌وری انرژی به همراه دارد، ولی ال‌ای‌دی‌های نقطه کوانتومی (QD-LEDs) از ظرفیت بهره‌وری بسیار بیشتری برخوردار هستند.

آخرین پتنت اپل در این خصوص، ابتدا در دسامبر ۲۰۱۸ ارائه و مخترعان آن که همگی در کالیفرنیا اقامت داشتند، معرفی شدند. شاید مهم‌ترین شخص درمیان آن‌ها، جاناتان استیکل (Jonathan Steckel) باشد؛ وی پیش از آنکه در سال ۲۰۱۴ تحت عنوان «دانشمند برتر در حوزه‌ی توسعه‌ی فناوری نمایشگرهای نوظهور» به اپل بپیوندد، به‌عنوان مسئول پروژه‌های مربوط‌به نقاط کوانتومی در شرکت QD Vision مشغول به کار بود. او در سال ۲۰۱۹ سمت خود را ترک کرد تا به گرینوبل، شهری در فرانسه برود و بر پروژه‌ی «مهندسی نمایشگر و فناوری هسته‌ی دوربین» نظارت کند.

نسخه‌ای قدیمی از این اپلیکیشن در اوت ۲۰۱۷ منتشر شد. همچنین، اپل چندین پتنت دیگر را نیز دررابطه با نقاط کوانتومی به ثبت رسانده است که شامل مفاهیمی مانند کنترل شاتر MEMS و تاریک شدن نور پس‌زمینه می‌شود. نمایشگرها، پردازنده‌های اصلی و تراشه‌های بی‌سیم معمولا پرمصرف‌ترین اجزای یک گوشی همراه هستند؛ کاهش مصرف انرژی این قطعات برای اپل که می‌خواهد حضوری قدرتمندتر در بازار دستگاه‌های پوشیدنی داشته باشد، از ارزشی حیاتی برخوردار است.

گفته می‌شود اپل علاوه‌بر ساعت‌های خود، در حال ساختن هدست‌های واقعیت افزوده‌ای است که تا سال ۲۰۲۰ به بازار عرضه خواهند شد. نسل اول این سخت‌افزارها برای انجام بیشتر کارهای پردازشی خود باید به یک آیفونمتصل بشوند؛ همچنین به احتمال زیاد به عینک‌هایی با کارایی بالاتر نیاز خواهند داشت که عمر باتری‌های آن‌ها حداقل به یک روز برسد.

یکی دیگر از فناوری‌هایی که امید می‌رود به‌زودی در نمایشگرها به‌کار گرفته شود، فناوری میکرو ال‌ای‌دی (micro-LED) است. گزارش‌هایی به گوش می‌رسد مبنی بر اینکه شرکت فناوری فاکسکان (Foxconn) در حال تلاش برای تأمین سفارش‌های اپل برای آیفون‌های آینده است. پنل‌های میکرو ال‌ای‌دی از نور پس‌زمینه‌ی ویژه‌ای بهره می‌برند که خاص خودشان است و کارایی دستگاه را بالاتر می‌برند. مزیت دیگر آن نسبت‌به نمایشگرهای OLED عبارت است از تولید تصاویر درخشان‌تر و احتمال کمتر بروز خرابی. با این همه، تولید انبوه آن‌ها هنوز مقرون‌به‌صرفه نیست و باید زمان بیشتری را منتظر ماند.

اولویت اصلی من مسئولیت‌پذیری است. ما همیشه آزادبودن پلتفرم را با ارائه‌ی دستورالعمل‌های اجتماعی تنظیم کرده‌ایم؛ اما برای برخورد با برخی از اتفاقات نگران‌کننده که در چند ماه اخیر مشاهده شد، باید جدی‌تر عمل می‌کردیم.

مدتی پیش، مایکروسافت به‌صورت رسمی قطع پشتیبانی از دستگاه‌های ویندوزفونی را اعلام کرد. این موضوع سبب شد اندک توسعه‌دهندگان شخص‌ ثالثِ باقی‌مانده در این پلتفرم نیز فعالیت خود را قطع کنند. حال در ادامه‌ی خبر قبلی، این‌بار گویا نوبت به کاربران ویندوز ۱۰ موبایل رسیده تا مایکروسافت شوک جدیدی به‌ آن‌ها وارد کند. 

طبق یافته‌های وب‌سایت Aggiornamentilumia، در فایل‌های نسخه‌ی جدید اپلیکیشن مایکروسافت استور، متونی یافت شده که به‌ توقف پشتیبانی از ویندوز ۱۰ موبایل در آینده نزدیک اشاره می‌کند. آخرین نسخه‌ی اپلیکیشن مایکروسافت استور با شماره 11904.1001.1.0 فایلِ مانیفستِ به‌روزرسانی‌شده‌ای دارد. در این فایل، اشاره شده دستگاه‌هایی که از بیلد ۱۶۲۹۹ یا بالاتر ویندوز ۱۰ استفاده می‌کنند، می‌توانند از فروشگاه نرم‌افزاری مایکروسافت بهره ببرند.

باتوجه‌به‌ این موضوع که کاربران ویندوز ۱۰ موبایل به‌سببِ خارج‌شدن از چرخه‌ی به‌روزرسانی‌های اصلی ویندوز ۱۰، هم‌اکنون از بیلد ۱۵۲۵۴ بهره می‌برند، قطعا این خبر اتفاق ناخوشایندی را به‌ آن‌ها گوشزد می‌کند.

با‌این‌حال، تنها کورسوی امیدی که برای استفاده‌کنندگان از ویندوز ۱۰ موبایل باقی می‌ماند، به‌روزرسانی‌نکردن مایکروسافت استور به آخرین نسخه است تا از‌این‌طریق بتوانند برنامه‌های مدنظرشان را دریافت کنند.

با پایان پشتیبانی فروشگاه نرم‌افزاری ردموندی‌ها از ویندوز ۱۰ موبایل، قطعا توسعه‌دهندگان نیز پروژه‌های احتمالی خود را برای این پلتفرم قطع خواهند کرد تا شرایط بیش‌از‌پیش برای این‌ دسته از کاربران بغرنج شود.